臺南簡易庭刑事-TNEM,92,南簡,870,20040212,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭刑事簡易判決 九十二年度南簡字第八七О號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
右列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第三一六六號、四七七九號），本院判決如左：

主 文

甲○○公然侮辱人，處罰金壹仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。

乙○○公然侮辱人，處罰金壹仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日；

又以加害生命之事，恐嚇他人，致生危害於他人，處罰金壹仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。

應執行罰金壹仟捌佰元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實，除將下列事項更正外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠犯罪事實欄第三行及第四行之蔡「繡」齡，應更正為蔡「綉」齡。

㈠犯罪事實欄第七行之蔡「銹」齡，應更正為蔡「綉」齡。

㈠犯罪事實欄第五行之「如果公司的地是你的」，應更正為「如果公司是你的」。

二、右揭事實有⑴被告二人於警訊及偵查中之自白及互相指訴；⑵證人陳主原、余秋紅、陳羿澄、陳冠誠之證述在卷可稽，雖被告乙○○於偵查中矢口否認有恐嚇之犯行，並辯稱：持刀係為保護自己，惟告訴人一再陳稱：被告拿水果刀有往前走，致其一直後退，被告顯非僅係消極圖保而已，被告乙○○所辯，顯係卸責之詞，應不足採。

本件罪證明確，被告犯行堪予認定。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百零九條第一項、第三百零五條、第五十條、第五十一條第七款、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李杭倫
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
法院書記官 鄭佩玉