臺南簡易庭刑事-TNEM,99,南秩,38,20100721,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭秩事判決 99年度南秩字第38號
移送機關 臺南市警察局第一分局
被移送人 乙○○
甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99年7月14日南市警刑一字第09941351370號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

乙○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

甲○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案之鋁質球棒壹支，沒入之。

理 由

一、被移送人乙○○、甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國99年7月9日20時40分至23時30分。

㈡地點：臺南市○區○○路林森路大東夜市○○○○路與大學路路口。

㈢行為：被移送人乙○○、甲○○基於共同犯意，由被移送人甲○○騎乘車牌號碼2HV－019號重機車後載被移送人乙○○，無正當理由攜帶具有殺傷力之鋁質球棒1支，且自臺南市○○路與林森路口之大東夜市前行駛至長榮路與大學路之路口途中，由被移送人乙○○以右手手持上開鋁棒不斷於空中揮舞，沿路驚嚇人車，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人乙○○、甲○○於警訊時之自白。

㈡經警察當場查獲。

㈢鋁質球棒1支扣案可證。

三、經核被移送人乙○○、甲○○前開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械及同條項第6款以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞之規定。

復依社會秩序維護法第24條第2項：「一行為而發生二以上結果者，從一重處罰，其違反同條款之規定者，從重處罰。

」之立法意旨以觀，應有「一行為不二罰」原則之適用。

本件被移送人既係一持有行為同時該當於上開二處罰規定，從一重以同法第63條第1項第1款處罰已足生警剔之效而達維護社會秩序之行政目的。

又被移送人甲○○係81年11月19日生，其於行為時係14歲以上未滿18歲人，依社會秩序維護法第9條第1項第1款之規定，減輕其處罰。

經審酌被移送人乙○○、甲○○違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之情節、違反之手段、智識程度、生活狀況、違反義務之程度、行為所生之危險或損害及其他等一切情狀，爰裁定如主文所示。

扣案具殺傷力之鋁質球棒1支，為被移送人乙○○所有，且供違反社會秩序維護法第63條第1項第1款所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定予以沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第6款、第22條第3項、第9條第1項第1款、第第24條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 21 日
臺南簡易庭 法 官 張桂美
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○○路○段308號）提起抗告。
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
書記官 李鎧安