臺南簡易庭刑事-TNEM,111,南秩,37,20220713,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
111年度南秩字第37號
移送機關 臺南市政府警察局第五分局
被移送人 李群傑


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年6月23日南市警五偵字第1110340049號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李群傑無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案之玩具槍壹把沒入。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國111年6月8日12時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車在臺南市北區公園路與北安路1段口停等紅燈時，因與第三人疑似有逼車之行為而於車上有拿槍拉滑套之動作，經第三人報案、警方調閱監視器追查後，於該日14時45分許在臺灣臺南地方檢察署(下稱臺南地檢署)停車場內發現該自用小客車，經被移送人配偶同意警方搜索後，於車輛副駕駛座下查獲玩具槍1把。

因被移送人無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，顯已違反社會秩序維護法第65條第3款規定，爰依法移送審理等語。

二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

依上揭法條規範之要件認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身份等因素，據以認定其是否已構成該行為。

三、經查，本件被移送人於111年6月8日14時45分許，在臺南地檢署停車場內，攜帶玩具手槍1把置於其所駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車副駕駛座下方，經警查獲等情，有被移送人及查獲時在場之人喻儒靖、徐子昀、吳昀仁之警詢調查筆錄（本院卷第11至14、17至27頁）在卷可稽，並有受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、自願受搜索同意書、現場蒐證照片、扣押筆錄及扣押物品目錄表為證，此部分之事實，即堪認定。

又觀諸遭查扣類似真槍之玩具槍照片，外觀上難辨其真偽，且查獲地點係在臺南地檢署停車場內，乃不特定多數人可進出之公眾場所，被移送人如持查扣之玩具槍示人，當會引起他人恐慌、畏怖，堪認被移送人於上開時間、地點攜帶玩具槍之行為，有使其所處時空產生安全上危害之虞。

是被移送人上開所為，核與社會秩序維護法第65條第3款規定之要件相符，自應依法裁處。

本院審酌被移送人為高職畢業，現無業、中低收入戶等情，有移送機關調查筆錄、臺南市新營區中低收入戶證明書在卷可稽，並斟酌其攜帶類似真槍之玩具槍行為，對社會有危害安全之虞，所為實值非難，兼衡其行為、動機、手段、智識程度，及其行為對社會造成之潛在危害等一切情狀，爰裁處如主文第1項所示之罰鍰，以示懲儆。

四、又扣案之玩具槍為被移送人所有，業據其自承在卷（本院卷第12頁），且係供上述違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入之。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本院提出抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
書記官 朱烈稽