臺南簡易庭刑事-TNEM,113,南秩,24,20240329,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
113年度南秩字第24號
移送機關 臺南市政府警察局第五分局
被移送人 林嘉榮即東京養生坊


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年3月22日南市警五行字第1130177121號函移送審理，本院裁定如下：

主 文

被移送人東京養生坊之負責人林嘉榮，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人東京養生坊勒令歇業。

理 由

一、移送意旨略以：林嘉榮為「東京養生坊」之負責人，基於意圖使已滿18歲之女子與他人為猥褻之行為而媒介、容留以營利，涉犯妨害風化案件，業經本院於113年3月1日以113年度簡字第411號刑事簡易判決判處「林嘉榮犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。」

，被移送人甲○○○○○○○○違反社會秩序維護法第18條之1之規定，爰依法移請裁處勒令歇業等語。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法於105年5月25日增訂之第18條之1第1項定有明文。

依該條立法理由：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。

爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響」，由是觀之，增訂該條之目的在避免商業負責人等無視其等已遭刑事判決處罰，猶繼續使用該商業名義犯刑法妨害風化等罪，有害社會秩序及民眾觀感，遂予勒令歇業之處罰，避免再犯。

三、經查，被移送人「東京養生坊」為獨資商號，其商業統一編號為00000000號，負責人為林嘉榮，而被移送人甲○○○○○○○○因執行業務而犯刑法妨害風化罪，業經本院判處有期徒刑2月之刑，有本院113年度簡字第411號刑事簡易判決、商業登記查詢資料在卷可稽，依上開規定及說明，東京養生坊之負責人因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，依社會秩序維護法18條之1規定及其立法理由，處被移送人東京養生坊勒令歇業。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 張鈞雅