臺南簡易庭刑事-TNEM,99,南秩,48,20100819,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 99年度南秩字第48號
移送機關 臺南市警察局第五分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國99年8月5日南市警五刑社字第028號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人甲○○涉嫌於民國99年7月30日22時51分在臺南市○區○○路601號「夏迪雅男女養生會館」內，意圖得利與不特定客人從事性交易，經警循線當場查獲。

訊據關係人（店內客人）高榮仁坦承，於當日以新臺幣（下同）1,200元之代價由被移送人甲○○完成半套性交易，鄭女按摩至高榮仁射精後隨即離去，核被移送人甲○○之行為已違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之意圖得利與人姦、宿行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項分別定有明文，上開規定，依社會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件時準用之。

而前揭刑事訴訟法規定之立法目的，乃欲以補強證據擔保自白之真實性；

亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。

次按，社會秩序維護法第80條第1項第1款係規定意圖得利與人姦、宿者，方予處罰。

前開法條所謂「姦」，係指「姦淫」，其以男女之生殖器官之接合為要件，此與刑法第10條第3項規定「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。

二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」

不同，且該條文亦無處罰未遂之規定，故該條文限於男女之生殖器官達成交構接合時，方有處罰。

末按，社會秩序維護法第45條第2項規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。

三、經查，被移送人甲○○固坦承其於夏迪雅男女養生會館擔任美容師之工作，臨檢時亦位於夏迪雅男女養生會館之2樓，惟堅決否認有從事為性交易行為等語。

而男客高榮仁於警詢時陳稱：伊進入店內後，女服務生迎上前並帶伊搭乘電梯直達3樓，走出電梯後，即進入第一個房間，然後伊把外衣脫掉，只剩下一條內褲，女服務生隨即幫伊按摩身體，並問伊要不要輕鬆一下（半套性交易，俗稱打手槍）代價是1,200元，伊同意後，女服務生隨即以手幫伊打手槍（過程中未戴保險套），交易過程中女服務生未脫衣服，女服務生告訴伊這是公司規定，伊射精後，她即用衛生紙幫伊擦拭乾淨，接著伊把1,200元交給她後，就下樓離去等語。

依上開證人所述，被移送人甲○○至多僅止於為男客生殖器手淫至射精之猥褻行為，而無兩性生殖器接合之行為。

從而，被移送人甲○○於查獲當日，既未與他人進行社會秩序維護法第80條第1項第1款所規定之姦淫行為，顯與前開法律規定之構成要件不合，而不應加以處罰。

此外，復無其他積極證據可證被移送人另有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之情事，自應諭知不罰。

四、依社會秩序維護法第45條第2項、第46條、第92條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日5起日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○○路○段308號）提起抗告。
中 華 民 國 99 年 8 月 19 日
書記官 詹書瑋