臺南簡易庭民事-TNEV,100,南小,1001,20111227,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
100年度南小字第1001號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 王朝福
曾姵綸
被 告 陳雅玟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100 年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰貳拾伍元，及自民國九十五年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年九月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國94年間與原告訂立晶鑽卡信用貸款契約，並持用原告發行之晶鑽卡，雙方約定被告實際可動用之額度依原告實際核准之金額為準；

借款期間自原告核准日起為期1 年，期間屆滿前30日，雙方未以書面表示異議者，依原約定繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時，亦同；

借款利率以週年利率17.8% 計算，依每日最終餘額按日計息；

以每月10日為還款日，被告未依約還款時，除喪失其期限利益外，尚須加計逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告未按期繳付本息，全部債務視為到期，經原告核算結果，被告仍有如主文第1項所示之本金、利息及違約金尚未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明求為判決：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之晶鑽卡信用貸款約定條款、現金卡帳號查詢、帳務類歷史資料交易明細列印各1 份為證（台灣高雄地方法院旗山簡易庭100 年度旗小字第124 號第6 頁至第8 頁）；

被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

查，本件被告因未依約清償本金，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，揆諸前揭規定，自應清償上開借款所欠之本金、利息及違約金。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

六、次按，小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，此觀之民事訴訟法第436條之19第1項之規定自明。

查，本件為小額訴訟，訴訟標的之金額為46,225元，應徵第一審裁判費1,000 元；

此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件之訴訟費用額確定為1,000 元，應由敗訴之被告負擔。

七、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 100 年 12 月 27 日
書記官 陳淑芬