臺南簡易庭民事-TNEV,100,南簡,314,20110526,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第314號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李欣潔
朱書賢
曾姵綸
被 告 謝忠憲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100 年5 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰捌拾陸元，及自民國九十五年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年五月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國93年間與原告簽訂晶鑽卡信用貸款契約，並持用原告發行之晶鑽卡；

雙方約定借款額度最高以新臺幣300,000 元為限度，惟被告實際可動用額度依原告實際核准之金額為準，借款動用期間自原告核准日起為期1年，期間屆滿前30日，雙方未以書面表示異議者，依原約定繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時，亦同；

借款利率依週年利率17.8% 計算，依每日最終餘額按日計息；

並約定以每月10日為還款日，如未依約還款或有遲延還款之情事時，應按約定利率計付遲延利息，且逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 按日加計違約金；

嗣被告未依約清償，經原告核算結果，被告尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。

並聲明求為判決：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之晶鑽卡申請書、存摺存款－未登摺資料、臺幣存放款歸戶查詢、交易明細表等影本各1 份為證；

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

查，本件被告並未依約還款，至今尚欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償，已如前述，揆之前揭規定，被告自應清償上開借款債務尚欠之本金、利息及違約金。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局裁判時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

本件被告敗訴，揆之前揭規定，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；

又本件訴訟標的之金額為新臺幣（下同）145,886 元，應徵第一審裁判費1,550 元；

此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1,550 元，應由敗訴之被告分擔。

七、本判決第1項乃就民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
書記官 盧昱蓁