臺南簡易庭民事-TNEV,101,南小,340,20120731,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南小字第340號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 方名亮
被 告 陳永豐

上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國101年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣71,644元，及其中新台幣33,382元自民國100年3月18日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。

理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年1月12日向中華商業銀行股份有限公司申請現金卡使用，至100年3月17日止，尚積欠新台幣71,644元，其中本金為33,382元未付，嗣中華商銀將系爭債權讓與第三人富全國際資產管理股份有限公司，富全國際資產管理股份有限公司又將上開債權讓與原告，並均依法通知被告，原告本於依小額貸款契約之約定及債權讓與之法律關係，請求判決（減縮後）如主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實業據提出現金卡申請書暨小額信用貸款契約、約定書、領用總約定書、報紙公告、存證信函暨回執影本、帳務明細各一份為證。
被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、原告依小額貸款契約之約定及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示，即無不合，應予准許，並依職權為假執行之宣告，另確定訴訟費用額如主文所示。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。