臺南簡易庭民事-TNEV,101,南小,529,20120731,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
101年度南小字第529號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
郭怡廷
被 告 廖越生

上列當事人間清償借款事件，於中華民國101年7月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣20,535元，及自民國96年6月15日起至清償日止，按年息百分之14.875計算之利息。
暨自民國96年6月15日起至民國96年10月3日止，按上開利率百分之10，自民國96年10月4日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,180元由被告負擔。
本判決得假執行。

理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告申請消費貸款，於民國（下同）93年11月9日開始動撥使用借款額度，截至96年3月2日止，共計積欠新台幣（下同）20,535元，屢經催討無效，除全部借款視為到期外，另應支付按年息百分之14.875計算之利息及違約金，爰依小額貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示（逾五年之利息及違約金等均捨棄）。
三、原告主張之事實業據提出現金卡申請書、放款帳務資料等各一份為證。
被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、原告依小額貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。