臺南簡易庭民事-TNEV,101,南簡,459,20120710,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第459號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
被 告 吳長泉 原住臺南.
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國101年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零陸佰肆拾肆元，及自民國九十六年七月十七日起至清償日止，按週年利率百分之七點五六計算之利息，並自民國九十六年七月十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟零陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告起訴時，原請求被告應給付原告新臺幣（下同）170,644元，及自民國96年7月28日起至清償日止，按週年利率7.56%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金。

嗣於本院審理中更正其請求為：被告應給付原告170,644元，及自96年7月17日起至清償日止，按週年利率7.56%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金，核與前開規定相符，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前與原告簽立信用貸款契約書，借款期間自93年12月8日起至97年12月8日止，依前開契約書第3、4、6條約定，每月為一期，按月於每月8日前付款，共計48期，按期定額年金平均攤還本息，借款利率則依定儲利率指數加碼年息5.85%（逾期時之週年利率為7.56%）計算，且另有約定違約金之計算為逾期6個月以內之部分，按約定利率10%，逾期六個月以上之部分，按約定利率20%計算。

詎被告未依約還本付息，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付積欠本金、利息及違約金等語。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之上揭事實，業據其提出信用貸款契約書、帳務資料、利率變動表、債權計算書等件為證，核屬相符。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為2,060元（即第一審裁判費1,880元、公示送達登報費180元），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 10 日
書記官 邱子萍