臺南簡易庭民事-TNEV,101,南簡,629,20120731,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第629號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 吳婉瑜
鐘育敏
被 告 謝爵戎
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國101年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟伍佰伍拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國93年2月16日簽立現金卡申請暨約定書，被告並憑以向原告取得現金卡貸款額度。

契約書約定貸款動用期限自原告核准日起為期1年，利率則以年利率17%按月固定計息，若有遲延依核准貸款額度新臺幣（下同）30,000元千分之二按月加付違約金。

㈡被告於93年2月16日簽立現金卡申請暨約定書，並憑以向原告取得「好康代償方案」，貸款金額100,000元，約定以年利率11%固定利率計息，貸款金額自撥款日之次月相對日起，依年金法分50期，按月攤還本息，若有遲延，則分別依逾期在6個月以內者，按上開利率加收百分之10，超過6個月以上部分加收百分之20計算之違約金。

㈢詎被告自貸款核准後，陸續動支數筆款項及依約繳款，惟上開二筆借款分別於93年12月20日及93年12月12日後即分文未繳，2筆合計積欠金額為114,558元（現金卡為29,369元、優利金為85,189元），經迭次催討均置若罔聞，依約定事項第8條所載，借款視為全部到期。

爰依現金卡使用契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付積欠之本金、利息及違約金等情。

㈣並聲明：求為判決：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上開主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請暨約定書影本乙份、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢、現金卡放款主檔查詢、優利金（代償）放款主檔查詢、債權計算書等影本各1份為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是依上開調查證據之結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於現金卡使用契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 高俊珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 8 月 3 日
書記官 蔡雅惠
附表：
┌─┬─────┬────────┬─────────┐
│編│ 本    金 │利息起算日、截止│違約金起算日、截止│
│號│（新臺幣）│日及利率        │日及計算方式      │
├─┼─────┼────────┼─────────┤
│１│29,369元  │自民國93年12月21│自民國94年1月22日 │
│現│          │日起至清償日止，│起至清償日止，按月│
│金│          │按週年利率百分之│給付新臺幣60元違約│
│卡│          │17 計算。       │金。              │
├─┼─────┼────────┼─────────┤
│２│85,189元  │自民國93年12月13│自民國94年1月14日 │
│優│          │日起至清償日止，│起至清償日止，逾期│
│利│          │按週年利率百分之│在6個月以內者，按 │
│金│          │11 計算。       │左列利率百分之10，│
│  │          │                │逾期超過6個月者， │
│  │          │                │按左列利率百分之20│
│  │          │                │計算之違約金。    │
└─┴─────┴────────┴─────────┘