臺南簡易庭民事-TNEV,101,南簡,680,20120725,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第680號
原 告 旺懋實業股份有限公司
法定代理人 蔡國華
訴訟代理人 王如蘋
被 告 弘晨營造工程股份有限公司
法定代理人 柯博雄
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國101年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟捌佰壹拾捌元，及自民國一０一年五月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100年12月、101年1月間向原告購置鋼筋材料乙批，合計新臺幣（下同）175,818元，並開立發票日101年3月30日票面金額166,734元及9,084元支票2紙交付原告。

詎上開支票屆期均未獲付款，經向被告催討，亦未獲置理。

為此，依買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告上開主張，業據其請款單、支票、統一發票等影本為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付積欠款項175,818元，及自支付命令送達翌日即101年5月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。

爰判決如主文第1項所示。

四、本件第一審訴訟費用額為1,880元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，併予確定之。

又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 7 月 25 日
書記官 吳幸芳