臺南簡易庭民事-TNEV,101,南簡,776,20120731,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第776號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
訴訟代理人 陳志遠
被 告 蕭秀英
上當事人間清償消費款事件，本院於民國101年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零伍拾玖元，及自民國九十六年八月十八日起至清償日止，按年息百分之十九‧九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向臺灣美國運通國際股份有限公司（下稱美國運通公司）申請信用卡使用，約定被告得於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未清償之消費帳款本金按週年利率百分之19.99計算循環信用利息；

如逾期清償者，除喪失循環信用之期限利益，債務視為到期外，並依未清償本金按前述利率加計循環信用利息。

詎被告嗣未依約繳付帳款，截至民國96年8月17日為止，尚積欠消費帳款本金新臺幣（下同）101,059元，及自96年8月18日起按週年利率百分之19.99計算之利息，未為清償。

美國運通公司已於98年8月10日將上開債權讓與原告，並依法於101年5月19日登報新聞紙公告。

為此，依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償上開欠款等語。

並聲明請求判決如主文第1項所示。

三、經查，原告上開主張，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡資料檔、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、信用卡月結單等影本為證，經核與所述相符。

而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開欠款，即屬有據，應予准許。

爰判決如主文第1項所示。

四、本件第一審訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日
書記官 吳幸芳