臺南簡易庭民事-TNEV,103,南小,1205,20141229,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
103年度南小字第1205號
原 告 文正星
被 告 吳懷生
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國103年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣10,000元。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張略以：被告駕駛AAH-5701號自小客車，於民國（下同）103年9月17日17時45分許，在台南市仁德區成功里台一線都會公園前往南車道，未注意車前狀況，自後追撞原告所駕在上址等停紅燈之089-ZH號營業自小客車，造成原告自小客車車損及無法營業，自小客車經送修估價後，計需修車費新台幣（下同）10,645元，而原告因車子送修而無法營業，每日有約3,000元之營業損失，茲原告已支付部分修車費用6,000元，加計尚未修車之費用及營業損失，原告減縮後僅請求被告賠償10,000元，請求判決如主文第一項所示等語，並提出估價單一紙為憑。

三、原告主張之事實業據提出估價單一紙為憑，並經本院調取車禍相關警局處理資料審閱。

被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而原告本於侵權行為損害賠償請求權，請求判決被告應給付原告10,000元，即無不合，應予准許。

並依職權宣告假執行及確定訴訟費用額如主文所示。

中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
書記官 張豐榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。