臺南簡易庭民事-TNEV,103,南小,820,20141204,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南小字第820號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳名岸
被 告 蔡遵守
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國103年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰捌拾元，及自民國九十五年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利息，並自民國九十五年十月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰伍拾元，其中新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告於民國93年間向原告申辦現金卡使用，雙方約定按週年利率百分之17.99計算利息，被告若逾期還款，逾期在6個月以內部分，應按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，應按上開利率百分之20加計違約金。

詎被告並未依約還款，現仍積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書、契約條款、交易明細表等為證；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，是依證據調查結果，原告上開主張，應堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金錢，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者，該行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部；

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；

小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第81條第1款、第87條第1項、第436條之19第1項，分別定有明文。

查本件訴訟費用為2,550元，其中2,200元（即裁判費1,000元加海外公示送達登報費1,200元），應由敗訴之被告負擔，其餘350元，乃原告誤將公示送達公告刊登於國內版報紙之登報費，此顯非原告伸張或防衛權利所必要，應由原告負擔。

五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第81條第1款、第87條第1項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李俊彬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
書記官 謝明達