臺南簡易庭民事-TNEV,104,南小,444,20150716,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南小字第444號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 蔡宗翰
被 告 龔明溪
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟零貳拾玖元，及自民國九十五年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰肆拾肆元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司（下稱佳信銀行）申請信用卡使用，約定被告若有消費款項尚未清償時，係依每筆消費帳款撥付予特約商店之日起至該筆款項結清之日止，依年利率19.929%按日計算循環利息。

又佳信銀行業於民國95年4月3日就本件尚未清償之債權及債權下一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓予原告並登報公告，是本件債權業已合法移轉，所有該債權下之利益、風險及權利、義務均已移轉予原告。

被告未依約定清償借款，被告總計尚積欠原告新臺幣（下同）76,029元，及自95年4月4日起至清償日止，按年利率19.929%計算之利息未清償，屢次催討，均未蒙清償。

為此，依上開法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示等語。

三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之家樂福得益卡申請書及注意事項、債權讓與證明書、財政部函文、登報公告影本、帳務金額明細表等件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，就證據調查之結果，應認原告之主張為真實可信。

從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件訴訟費用確定為1,144元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費用144元），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
書記官 古小玉