臺南簡易庭民事-TNEV,104,南小,729,20151020,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
104年度南小字第729號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 吳婉瑜
被 告 蘇景山
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰壹拾玖元，及自民國九十三年三月十四日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十三年四月十五日起至清償日止，按月給付新臺幣六十元之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由甲、程序方面：被告蘇景山經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠、緣被告前於民國92年8 月12日書立現金卡申請暨約定書乙份，憑以向原告取得現金卡貸款額度，系爭契約書約定貸款動用期限為自本行核准日起為期一年（現金卡貸款約定事項第二條），利率則以年利率17％按月固定計息（現金卡貸款約定事項第三條），若有遲延，依核准貸款額度新臺幣（下同）3 萬元千分之二按月加付違約金（現金卡貸款約定事項第七條）。

㈡、詎被告自貸款核准後，陸續動用借支數筆款項，部分已依約還款，惟29,919元之借款則至93年3 月13日後即分文未繳，累計積欠本金29,919元，利率以17％計，經迭次催討均置若罔聞。

依約定事項第八條記載，借款視為全部到期，故被告須清償如訴之聲明所示之本金、利息、違約金等語。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之MONEY 現金卡申請暨約定書、MONEY 現金卡貸款約定事項、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢等為證（見本院卷第9 至11頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，已視同自認，從而，自堪信原告上開主張為真實。

基上，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件，應併依民事訴訟法第436條之19之規定，確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額（即第一審裁判費1,000 元、公示送達登報費用300 元）。

五、本件係小額訴訟事件，被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 孫鈴堯