臺南簡易庭民事-TNEV,104,南小,881,20151030,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南小字第881號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡佳和
柯宏賢
被 告 楊泓彬
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國104年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟玖佰零柒元，及其中新臺幣伍萬伍仟陸佰柒拾參元自民國一０四年六月十六日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國91年1月25日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。

詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：（一）本金債權：新臺幣（下同）55,673元。

（二）利息計算：１、繳款期限前已計未收利息234元。

２、延滯期間利息：本金55,673元自104年6月16日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

（三）帳務管理費用：0元。

又按上揭契約第11條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料自104年6月15日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，爰參酌銀行法第47-1條第2項規定，並依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：被告應給付如主文第1項所示之本金、利息。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽表各1份為證（見本院卷第7頁至第15頁）。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

是查本件之訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。

五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
書記官 陳淑芬