設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1043號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 鄭崑發
蕭文吉
被 告 林昭慶兼林居瑞之繼承人
林吳金治即林居瑞之繼承人
林紘輝即林居瑞之繼承人
林玉麒即林居瑞之繼承人
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國104年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告林吳金治、林紘輝、林玉麒應於繼承被繼承人甲○○之遺產範圍內，與被告林昭慶連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟壹元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告林吳金治、林紘輝、林玉麒於繼承被繼承人甲○○之遺產範圍內，與被告林昭慶連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告林昭慶前就讀嘉南藥理科技大學時，於民國93年8月25日以其父甲○○為連帶保證人，向原告申請借款額度新臺幣（下同）80萬元之就學貸款，並於各學期向原告借款9筆合計478,077元，依約借款應於被告林昭慶最後教育階段學業完成日、或服完義務兵役後、或參加教育實習期滿後滿1年之次日起，按每一學期借款得有一年償還期限之原則，依年金法按月平均攤還本息。
就學貸款利息則以中華郵政股份有限公司1年期定期郵政儲金機動利率再減百分之0.1（下稱指標利率）加計加碼年率計算（即就學貸款利率），指標利率每三個月調整一次，加碼年率由教育部每年檢討調整一次，由教育部公告。
若違約經轉列催收款時，利率改按轉列催收日加年率百分之1即百分之2.83固定計算遲延利息，且如不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按應繳款日之借款利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過6個月部分，按應繳款日之借款利率百分之20計付違約金。
轉列催收款後，本金違約金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率百分之10（逾期在6個月以內部分）或上開利率百分之20（逾期超過6個月部分）計算。
㈡詎被告林昭慶自101年8月16日起即未依約履行債務，經原告一再催討仍未獲清償，上開借款依約已視為全部到期，並於102年2月22日轉列催收款，未依約履償利息起算日即101年7月16日之就學貸款利率為百分之1.83。
原告提起本件訴訟後，被告於104年10月7日清償1期款，合計尚積欠本金474,001元及如附表所示之利息、違約金。
又甲○○為借款之連帶保證人，應對上開欠款負連帶清償之責，惟甲○○已於100年4月14日死亡，被告林昭慶、林吳金治、林紘輝、林玉麒等四人為其繼承人，且均未辦理拋棄繼承，被告林吳金治、林紘輝、林玉麒依法應於繼承被繼承人甲○○之遺產範圍內，與被告林昭慶負連帶給付之責。
為此，依據消費借貸、連帶保證契約及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明請求判決如主文第1項所示。
三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、放款借據、就學貸款撥款通知書、利率資料變動表、就學貸款歷史明細批次查詢、甲○○繼承系統表、臺灣高雄少年及家事法院家事法庭102年11月6日高少家美家字第0000000000號函、甲○○除戶及全體繼承人戶籍謄本等件為證（卷第9至27、43頁）。
而被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院審酌上開證據資料，堪認原告主張之事實應為可採。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；
當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；
保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；
連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，亦分據民法第739條、第740條、第273條規定。
再者，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，復為民法第1153條規定。
本件借款人林昭慶自101年8月16日起未依約攤還借款本息，尚積欠本金474,001元及如附表所示之利息、違約金未為清償，而被告林吳金治、林紘輝及林玉麒既為上開借款債務連帶保證人甲○○之繼承人，且均未拋棄繼承，揆諸前揭說明，應與主債務人負同一清償責任。
從而，原告依消費借貸、連帶保證契約及繼承之法律關係，請求被告等四人連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。
又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。
經核本件訴訟費用額為5,180元（即第一審裁判費），依上開規定，應由敗訴被告林吳金治、林紘輝、林玉麒於繼承被繼承人甲○○之遺產範圍內，與被告林昭慶連帶負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 張豐榮
┌─────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬───────┬─────────────┬─────────────┤
│編│請 求 金 額│利息計算方式及起迄期間 │違約金計算方式及起迄期間 │
│號│ （新 臺 幣） │ │ │
├─┼───────┼─────────────┼─────────────┤
│1 │49,021元 │1.自101年8月16日起至102年2│1.自101年9月17日起至102年3│
├─┼───────┤ 月21日止，按年利率百分之│ 月16日止，按年利率百分之│
│2 │53,097元 │ 1.83計算之利息。 │ 1.83之百分之10計算之違約│
├─┼───────┤2.自102年2月22日起至清償日│ 金。 │
│3 │53,104元 │ 止，按年利率百分之2.83計│2.自102年3月17日起至清償日│
├─┼───────┤ 算之利息。 │ 止，按年利率百分之2.83之│
│4 │53,104元 │ │ 百分之20計算之違約金。 │
├─┼───────┤ │ │
│5 │53,084元 │ │ │
├─┼───────┤ │ │
│6 │53,084元 │ │ │
├─┼───────┤ │ │
│7 │53,133元 │ │ │
├─┼───────┤ │ │
│8 │53,133元 │ │ │
├─┼───────┤ │ │
│9 │53,241元 │ │ │
├─┼───────┼─────────────┼─────────────┤
│合│474,001元 │ │ │
│計│ │ │ │
└─┴───────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者