臺南簡易庭民事-TNEV,104,南簡,1062,20151028,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
104年度南簡字第1062號
聲 請 人
即 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 潘秀雲
相 對 人
即 被 告 周彩霞
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項固有明文，惟此合意管轄之約定仍應視其內容是否有排他性為據，必為具有排他性之合意管轄，始生原有之管轄法院失其管轄之效力。

經查：由本件兩造所簽訂之AIG 信用卡約定條款第27條約定：「因申請、使用、終止使用信用卡或因信用卡申請書或本約定條款涉訟時，除法定或專屬管轄外，持卡人同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，並適用簡易訴訟程序」，顯係法定管轄及合意管轄併存，即兩造雖合意由臺灣臺北地方法院管轄，惟並無排他性，即依法律規定有管轄權之法院仍就本事件有管轄權。

又本件相對人即被告之住所地及居所地均在臺南市，有戶籍謄本及聲明異議狀可稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，本院有管轄權，是聲請人即原告聲請本院將本事件移轉管轄至臺灣臺北地方法院，於法難認有據，不應准許。

二、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書記官 徐晨芳