臺南簡易庭民事-TNEV,104,南簡,1080,20151030,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1080號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 鄭崑發
複代理人 蕭文吉
被 告 張郡蘋
張高松
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國104 年10月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟壹佰伍拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查被告等人之住所雖均設於屏東縣，惟依兩造前所訂定之放款借據第18條約定：「本借款或甲方對乙方所負各筆債務之合計金額如超逾民事訴訟法所定適用小額程序之金額且涉訟時，則全體當事人合意以臺南地方法院（即消費關係發生地法院）為第一審管轄法院」等詞明確，是本院對於本件清償債務事件即有管轄權，合先敘明。

二、被告等人受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）242,574元及如起訴狀所附債權金額請求表所列之利息及違約金，嗣於訴訟中減縮為238,159元及如附表所示之利息及違約金，經核與前揭規定，並無不合，應予准許，合先敘明。

四、本件原告起訴主張：被告張郡蘋前就讀台南科技大學時，邀同被告張高松及訴外人薛麗玲擔任連帶保證人，與原告簽訂就學貸款額度80萬元之放款借據l紙，依該借據第4條約定，原告憑被告張郡蘋於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，原告依此撥貸5筆金額計272,707元（目前餘額238,159元未還，下稱系爭借款）。

依約系爭借款應於被告張郡蘋最後教育階段學業完成日或休、退學日，或教育實習期滿日，或服義務兵役服役期滿日滿1年（在職專班無一年寬限期）之次日起開始分60期，依年金法，按月平均攤還本息。

又依借據第5條約定，本教育階段借款利息係按中華郵政股份有限公司一年期定期儲蓄存款機動利率加年率0.55%計算。

而民國100年2月1日中華郵政股份有限公司一年期定期儲蓄存款機動利率為1.17%，故利率計算公式為1.17%＋0.55%－0.06%＝1.66%。

惟依借據第6條約定，若違約經轉列催收款時，上開借款利率改按轉列催收款項日本借款利率加年率1.00%（該合計數下稱遲延利率）即1.34%＋0.55%－0.06%＋1%＝2.83%固定計算（因為教育主管機關不再補貼利息）；

倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按應繳款日之本借款利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過6個月部分，按應繳款日之本借款利率百分之20計付違約金。

轉列催收款後，前項所定本金違約金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率百分之10（逾期6個月內部分）或上開遲延利率百分之20（逾期6個月以上超過6個月部分）計算。

詎被告張郡蘋自100年4月1日起即未依約履行債務（故利息自100年3月1日起計算），迄今尚積欠本金238,159元及如附表所示之利息、違約金未還，雖經原告一再催討仍未獲清償，原告於100年9月19日將該借款轉列催收款，依借據之約定，該借款視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：除假執行部分餘如主文所示。

五、被告等人未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

六、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢單、放款借據（就學貸款專用）、臺灣銀行股份有限公司就學貸款申請撥款通知書、高級中等以上學校學生就學貸款作業要點、郵局一年期定期儲蓄存款機動利率變動表及就學貸款歷史明細批次查詢表（轉列催收款日）等件資料為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

是依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。

七、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條、第739條、第740條、第273條第1項分別定有明文。

查，本件主債務人即被告張郡蘋既未依約清償借款，而被告張高松為被告張郡蘋之連帶保證人，則被告對原告自應負有連帶清償借款、利息及違約金之義務，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，洵屬正當，應予准許。

八、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即減縮後裁判費2,540元）如主文第2項所示。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 周素秋
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 洪翊學
附表：
┌────────────────────────────────┐
│債權金額請求表                                    單位：新臺幣元│
├──┬─────┬─────┬────────┬────────┤
│編號│ 借款金額 │ 結欠金額 │ 逾期利息之計算 │  違約金之計算  │
├──┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│1   │55,013元  │20,501元  │(1)             │(1)             │
│    │          │          │自100年3月1日起 │自100年4月2日起 │
│    │          │          │至100年9月18日止│至100年10月1日止│
│    │          │          │，按年息1.66%計 │，按1.66%利率之 │
│    │          │          │算之利息        │10%計算之違約金 │
│    │          │          │(2)             │(2)             │
│    │          │          │自100年9月19日起│自100年10月2日起│
│    │          │          │至清償日止，按年│至清償日止，按  │
│    │          │          │息2.83%計算之利 │2.83%利率之20%計│
│    │          │          │息              │算之違約金      │
├──┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│2   │55,013元  │55,013元  │(1)             │(1)             │
│    │          │          │自100年3月1日起 │自100年4月2日起 │
│    │          │          │至100年9月18日止│至100年10月1日止│
│    │          │          │，按年息1.66%計 │，按1.66%利率之 │
│    │          │          │算之利息        │10%計算之違約金 │
│    │          │          │(2)             │(2)             │
│    │          │          │自100年9月19日起│自100年10月2日起│
│    │          │          │至清償日止，按年│至清償日止，按  │
│    │          │          │息2.83%計算之利 │2.83%利率之20%計│
│    │          │          │息              │算之違約金      │
├──┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│3   │53,553元  │53,517元  │(1)             │(1)             │
│    │          │          │自100年3月1日起 │自100年4月2日起 │
│    │          │          │至100年9月18日止│至100年10月1日止│
│    │          │          │，按年息1.66%計 │，按1.66%利率之 │
│    │          │          │算之利息        │10%計算之違約金 │
│    │          │          │(2)             │(2)             │
│    │          │          │自100年9月19日起│自100年10月2日起│
│    │          │          │至清償日止，按年│至清償日止，按  │
│    │          │          │息2.83%計算之利 │2.83%利率之20%計│
│    │          │          │息              │算之違約金      │
├──┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│4   │53,553元  │53,553元  │(1)             │(1)             │
│    │          │          │自100年3月1日起 │自100年4月2日起 │
│    │          │          │至100年9月18日止│至100年10月1日止│
│    │          │          │，按年息1.66%計 │，按1.66%利率之 │
│    │          │          │算之利息        │10%計算之違約金 │
│    │          │          │(2)             │(2)             │
│    │          │          │自100年9月19日起│自100年10月2日起│
│    │          │          │至清償日止，按年│至清償日止，按  │
│    │          │          │息2.83%計算之利 │2.83%利率之20%計│
│    │          │          │息              │算之違約金      │
├──┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│5   │55,575元  │55,575元  │(1)             │(1)             │
│    │          │          │自100年3月1日起 │自100年4月2日起 │
│    │          │          │至100年9月18日止│至100年10月1日止│
│    │          │          │，按年息1.66%計 │，按1.66%利率之 │
│    │          │          │算之利息        │10%計算之違約金 │
│    │          │          │(2)             │(2)             │
│    │          │          │自100年9月19日起│自100年10月2日起│
│    │          │          │至清償日止，按年│至清償日止，按  │
│    │          │          │息2.83%計算之利 │2.83%利率之20%計│
│    │          │          │息              │算之違約金      │
├──┼─────┼─────┼────────┼────────┤
│合計│272,707元 │238,159元 │                │                │
└──┴─────┴─────┴────────┴────────┘