臺南簡易庭民事-TNEV,104,南簡,464,20150825,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第464號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 柯宏賢
訴訟代理人 蔡佳和
被 告 卓金樹即卓淙叡
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國104年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣164,164元，及其中新台幣142,684元自民國97年12月17日起至清償日止，按年利率百分之19.89計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,870元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

（一）萬泰商業銀行股份有限公司於民國103年11月25日起已更名為凱基商業銀行股份有限公司，特此陳明。

（二）被告向原告申請信用卡，並持原告所發行之信用卡消費，自結帳日97年12月16日起，尚欠消費本金新台幣（下同）142,684元、利息10,831元及逾期限用10,649元，屢經催討，均置之不理，依信用卡約定條款第22條第1項、第2項之約定，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，原告為確保債權，爰提起本件訴訟等語。

並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳款通知書、原告公司變更登記表、被告戶籍謄本等件為證，而被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，堪信原告主張為真實。

（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

（三）從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,870元（即第一審裁判費1,770元及公示送達登報費100元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
台南簡易庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 楊宗倫