臺南簡易庭民事-TNEV,104,南簡,589,20150730,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第589號
原 告 彭永和
被 告 吳建益
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告以新臺幣柒拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所示支票2張（下合稱系爭支票），詎原告屆期持系爭支票為付款之提示，竟不獲兌現，迭經催收未果，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，據其前提出之民事聲明異議狀辯稱：原告取得系爭支票之原因為何、是否係惡意取得或善意取得，仍有疑問，該項債務尚有疑義等語。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，其之前提出之民事聲明異議狀亦僅泛稱尚有疑義等語，未具體敘明其爭執處為何，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條，分別定有明文。

查本件原告持有被告簽發之系爭支票，於民國104年3月10日提示不獲付款，有上開退票理由單在卷可稽。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

本件原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

七、本判決係依民事訴訟法第427條第1項第6款所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，職權為被告預供擔保後，得免為假執行之宣告。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張郁昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
書記官 洪浩容
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬──────┬──────┬──┐
│編號│ 付款人 │ 發票人 │ 支票號碼 │ 票面金額 │   發票日   │提示日即利息│週年│
│    │        │        │          │（新臺幣）│            │起算日      │利率│
├──┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──┤
│ 1  │臺灣銀行│ 吳建益 │AD0000000 │  30萬元  │104年3月10日│104年3月10日│6％ │
│    │安南分行│        │          │          │            │            │    │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──┤
│ 2  │臺灣銀行│ 吳建益 │AD0000000 │  40萬元  │104年3月10日│104年3月10日│6％ │
│    │安南分行│        │          │          │            │            │    │
└──┴────┴────┴─────┴─────┴──────┴──────┴──┘