臺南簡易庭民事-TNEV,104,南簡,632,20150731,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第632號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 鄭崑發
複代理人 蕭文吉
被 告 黃嫊媜
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104 年7 月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟肆佰玖拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新台幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張訴外人王騰緯前就讀台南科技大學進修部時，邀同被告擔任連帶保證人，向原告訂借就學貸款額度新台幣（下同）80萬元放款借據及撥款通知書。

依系爭借據第4條約定，原告憑王騰緯於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，王騰緯於本教育階段尚有借款4 筆，金額計118,498 元未還。

依約本借款應於最後教育階段學業完成日或休、退學日或教育實習期滿日或服義務兵役服役期滿日滿1 年之次日起開始分48期，依年金法，按月平均攤還本息。

依系爭借據第5條約定，系爭借款利息以民國103 年7 月1 日中華郵政股份有限公司1 年期定期儲蓄存款機動利率即百分之1.34，加年率百分之0.55計算，故為百分之1.89。

惟系爭借據第6條規定，系爭借款利率自系爭借款違約經轉催收日加年率百分之1 即百分之2.89固定計算遲延利息，且倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期在6 個月以內者，按應繳款日之本借款利率百分之10，逾期超過6 個月者，按應繳款日之本借款利率百分之20計付違約金。

轉列催收款後，前項所定本金違約金及利息違約金，其利率改按上開遲延利率百分之10（逾期在6 個月以內部分）或上開利率百分之20（逾期6 個月以上超過6 個月部分）計算。

詎王騰緯自103 年8 月1 日起即未依約履行債務，故系爭借款利息自103 年7 月1日起計算，又系爭借款於104 年2 月4 日轉列催收款，原告迄今尚積欠本金118,498 元及如附表所示之利息及違約金未償還。

依系爭借據約定系爭借款視為全部到期。

為此依連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、高級中等以上學校學生就學貸款作業要點、利率資料、就學貸款歷史明細批次查詢各1 件、放款借據2 件、就學貸款撥款通知書4件為證，依本院調查證據之結果，自堪信為真實。

五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之1 人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條及第250條第1項分別定有明文。

又按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

亦為民法第739條、第740條所明文。

是連帶保證人應與主債務人負同一清償責任，債權人對於主債務人就實行擔保物權受清償，或起訴請求保證人清償，乃得擇一行使，其對於與主債務人負同一清償責任之連帶保證人，亦得擇一請求（最高法院69年台上字第1924號判例參照）。

六、經查被告及王騰緯既均未依約清償系爭借款本息，依其2 人與原告之約定，系爭借款債務即視為全部到期，被告及王騰緯應即連帶全部清償，並給付約定之利息及違約金。

而王騰緯現仍積欠本金118,498 元及如附表所示之利息、違約金未為清償，被告既為系爭借款之連帶保證人，參照前開說明，自應與王騰緯連帶負全部清償責任。

從而原告依連帶保證法律關係，請求被告返還如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

七、又按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

民事訴訟法第87條第1項及第78條分別定有明文。

本件訴訟費用為第一審應徵之裁判費1,220 元及公示送達登報費100 元，共1,320 元，應由敗訴之被告負擔，爰裁定如主文第2項所示。

八、本件判決係關於財產權之訴訟標的金額在50萬元以下而適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本院併依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林雯娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達後20日補提上訴理由書（須附繕本），並繳納上訴費用。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 黃千玲
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                    │
├─┬───────┬─────────────┬─────────────┤
│  │請  求  金  額│  逾     期     利     息 │   違      約      金     │
│  │（新  台  幣）│                          │                          │
├─┼───────┼─────────────┼─────────────┤
│一│參萬壹仟玖佰貳│1.自民國一百零三年七月一起│1.自民國一百零三年八月二日│
│  │拾肆元        │  至一百零四年二月三日止，│  起至一百零四年二月三日止│
├─┼───────┤  按週年利率百分之一點八九│  ，按週年利率百分之一點八│
│二│貳萬柒仟柒佰貳│  計算之利息。            │  九之百分之十計算之違約金│
│  │拾捌元整      │2.自民國一百零四年二月四日│  。                      │
├─┼───────┤  起至清償日止，按週年利率│2.自民國一百零四年二月四日│
│三│壹萬壹仟玖佰肆│  百分之二點八九計算之利息│  起至清償日止，按週年利率│
│  │拾伍元        │  。                      │  百分之二點八九之百分之二│
├─┼───────┤                          │  十計算之違約金。        │
│四│肆萬陸仟玖佰零│                          │                          │
│  │壹元          │                          │                          │
├─┼───────┤                          │                          │
│總│壹拾壹萬捌仟肆│                          │                          │
│計│佰玖拾捌元    │                          │                          │
└─┴───────┴─────────────┴─────────────┘