臺南簡易庭民事-TNEV,104,南簡,691,20150731,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第691號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 鍾桂林
被 告 黃鈺鈴即黃草原
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國104年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟玖佰伍拾陸元，及自民國一Ｏ四年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告於民國103年12月26日向原告借款新台幣（下同）150,000元，雙方約定於104年12月25日清償，利息按年利率百分之10計付，延遲履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，其逾期六個月以上部分，按上開利率百分之二十加付違約金，並有簽訂消費性貸款約定書可稽（下稱系爭約定書）。

詎料，被告僅依系爭約定書繳息至104年5月12日，餘欠本息履經催討仍未清償，依系爭約定書第8條約定，債務人不依約清償本金或利息者，借款視為全部到期，故被告已喪失期限利益，自應連帶給付借款本息，惟被告履經催討仍置之不理，爰依系爭約定書之約定，請求判決如主文第1項所示等語。

三、查原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用貸款約定書影本1份、帳戶交易明細查詢為證，核屬相符。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第87條第1項、第78條之規定，確定訴訟費用額（即第一審裁判費1,550元）由敗訴之被告負擔如主文第2項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 陳杰瑞