臺南簡易庭民事-TNEV,104,南簡,866,20150831,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第866號
原 告 王鴻泰
被 告 趙德偉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年8月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟貳佰壹拾柒元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年3月12日及95年7月7日向原告借款新臺幣（下同）105,774元及121,793元，約定清償期限分別為92年5月5日至97年3月5日及95年7月7日至98年6月8日，未料屆期只還11,200元及79,150元，餘款137,217元不為清償，經一再催討，均置之不理，爰起訴請求等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據提出匯款還款紀錄（即存摺內頁明細）、錄音光碟等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

是依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。

查本件被告敗訴，訴訟費用應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 洪翊學