臺南簡易庭民事-TNEV,104,南簡,909,20150813,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 104年度南簡字第909號
原 告 許銘哲
被 告 柯子壽（已歿）
陳錦水（已歿）
陳發 （已歿）
楊清旗（已歿）
沈牛 （已歿）
柯賢德（已歿）
林子鴻（已歿）
林子南（已歿）
謝柯錦滶（已歿）
柯孫如（已歿）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告起訴主張略以：緣坐落於臺南市○○區○○段000○000地號土地（下稱系爭土地）為兩造共有，原告持分均為133分之1 ，爰依民法第823、824條規定，訴請判決分割系爭土地，如無法分割，請變價分割等語。

並聲明：請求判決將系爭土地所有權133分之1分割為原告所有。

二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。

次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦規定甚明。

又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。

再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文，然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題，若係於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號裁定意旨參照）。

三、經查，本件原告起訴請求分割系爭土地，依卷附系爭土地之登記謄本記載（見本院調字卷第33至48頁），系爭土地登記之共有人為原告與被告柯子壽等共32人，然查，被告柯子壽、陳錦水、陳發、楊清旗、沈牛、柯賢德、林子鴻、林子南、謝柯錦滶、柯孫如均已於原告本件民國104年6月16日起訴（見民事起訴狀上收狀日期戳章）前之51年9月19日、40年8月11日、38年1月30日、81年11月8日、昭和18年10月2日、60年10月4日、94年9月25日、77年8月27日、104年5月22日、91年1 月19日死亡，有渠等之戶籍謄本在卷可稽，足見被告柯子壽等10人均係無權利能力而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。

故原告以起訴前已死亡之被告柯子壽等10人提起本件訴訟，於法未合，揆諸前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回（至原告本案起訴顯無理由部分業據判決駁回在案）。

四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 吳金芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 孫鈴堯