臺南簡易庭民事-TNEV,105,南小,1032,20161130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第1032號
原 告 中華郵政股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 郭瑞林
被 告 劉文勇
上列被告因毀損案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件（105年度簡附民字第96號），經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國105年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟壹佰肆拾元，及自民國一○五年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國105年4月29日21時19分許，在臺南市○區○○路00巷0號臺南成功路郵局提款室內，持石頭敲砸原告所有之自動櫃員機致螢幕破裂毀損，被告所犯毀損行為，業經臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第8950號檢察官聲請簡易判決處刑。

原告為修復遭毀損之自動櫃員機螢幕，已支出修復費用新臺幣（下同）45,840元。

爰依民法第184條第1項前段規定請求損害賠償等語。

並聲明：被告應給付原告45,840元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百之分5計算之利息。

三、得心證之理由：㈠原告主張其所有之自動櫃員機螢幕遭被告毀損之事實，業據其提出與所述相符之臺灣臺南地方法院檢察署檢察官105年度偵字第8950號聲請簡易判決處刑書為證（見本院105年度簡附民字第96號卷第2頁），被告所犯上開毀損犯行，經本院以105年度簡字第1780號刑事簡易判決判處被告有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定，此有上開刑事簡易判決書在卷可稽（見本院105年度南司小調字第5頁）。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告此部分主張為真實可信。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項定有明文。

又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項亦定有明文。

本件被告故意不法毀損原告所有自動櫃員機螢幕，依上開說明，自應負侵權行為損害賠償責任。

原告已支付修復費用42,140元，此有原告提出三商電腦股份有限公司報價單為憑（見本院卷第16頁），原告主張被告應給付修復費用42,140元，即有所據，逾此部分之請求，洵非有據，不應准許

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；

民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定有明文。

本件原告對於被告之侵權行為損害賠償請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，原告主張被告應自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即105年8月21日起（105年8月10日寄存送達，自寄存送達之日起經10日即於105年8月20日發生送達效力，有本院送達證書附於簡附民卷第4頁可憑）至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，於法有據，自應准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付42,140元，及自105年8月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第436條之23、第436條第2項第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 蘇冠杰