臺南簡易庭民事-TNEV,105,南小,38,20160130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 105年度南小字第38號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
被 告 李司晨
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣嘉義地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

民事訴訟法第1條前段、第28條第1項分別定有明文。

二、查，本件被告住所在嘉義縣大林鎮○○○鄰○○00號，業據其具狀陳明並請求移轉管轄等語，此有見被告105年1月28日民事聲請狀可稽。

又依卷內戶籍查詢資料，被告雖設籍於臺南市，然住所地之認定標準，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，不以登記為要件，戶籍登記乃依戶籍法之行政管理規定所為之登記事項，戶籍地址並非認定住所之唯一標準，此有最高法院93年度台抗字第393號裁判意旨可參，故尚難以該戶籍之設定即認定為被告住所。

本院參佐被告於105年1月8日提出之民事異議狀即記載上開嘉義縣住所，且本院第1次言詞辯論期日通知經送達該址，亦經被告本人親自收受，另送達戶籍地址之通知則無人收受而寄存警局等情，足認被告確實居住在上開嘉義縣住所。

是依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件應由臺灣嘉義地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 張豐榮