臺南簡易庭民事-TNEV,105,南小,485,20160621,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第485號
原 告 邱愛涼
被 告 蘇寳琴
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年6月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一零五年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自支付命令送達日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

㈡原告持有被告簽發之發票日為民國104年7月2日、票面金額5萬元、到期日為104年10月2日、票號CH369038之本票1紙（下稱系爭本票），未料屆期提示無法兌現，經一再催討，亦置之不理。

被告簽發系爭本票係因被告的兒子是土木師傅，其承包工程須先支付材料費用，故由被告出面向原告借款。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於民事異議狀中表示本件債務尚有糾葛，而未提出其他書狀就原告之主張作何抗辯。

四、得心證之理由：㈠原告上開主張，業據提出與其所述相符之系爭本票乙紙、戶籍謄本為證（105年度司促字第5421號卷第3、14頁）；

而被告經合法通知，僅提出民事異議狀表明本件債務尚有糾葛（本院卷第5頁），而未就原告之主張為抗辯或提出證據資料以供本院審酌，亦未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條、第121條分別定有明文。

次按付款人於承兌後，應負付款之責；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

匯票執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：1、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。

2、自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息。

3、作成拒絕證書與通知及其他必要費用，此為票據法第52條第1項、第96條第1項、第97條第1項所明揭，依票據法第124條規定，前揭條文於本票準用之。

從而，原告依票據法律關係，請求被告給付5萬元，及自支付命令送達日即105年4月24日（寄存送達經10日發生效力，見司促卷第12頁）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

查本件訴訟費用額經核為1,000元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容；
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 黃瓊蘭