臺南簡易庭民事-TNEV,105,南小,870,20161018,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第870號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 吳珮文
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國105年10月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬柒仟柒佰貳拾陸元，及自民國一百零四年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國99年1月27日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號0000000000000000之信用卡使用，被告領用信用卡後，依約即得於各特約商店記帳消費；

又依信用卡約定條款第14、15條之規定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約定條款第15、21、22條，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之15計算之利息。

截至104年10月22日止，被告尚餘新臺幣（下同）37,726元之帳款未按期繳付，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求判決如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於所提出支付命令聲明異議狀陳稱：因是項債務尚有糾葛，為此依法聲明異議等語。

四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定契約、消費帳款債權明細表、歷史消費明細表等資料為證；

被告除於異議狀中泛稱本件債務尚有糾葛外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；

訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），爰依前揭規定，確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
書記官 曾郁芳