臺南簡易庭民事-TNEV,105,南簡,326,20160519,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第326號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 吳朝丞
被 告 陳文豪
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國105年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟零貳拾壹元，及自民國一０四年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點五三計算之利息，並自民國一百零四年三月十二日起至清償日止，延滯第一個月當月計付違約金新臺幣壹佰元，延滯第二個月當月計付違約金新臺幣參佰元，延滯第三個月當月計付違約金新臺幣伍佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國101年間向原告申請信用卡（悠游鈦金卡）簽帳消費，依據信用卡約定條款第14條，持卡人應按期給付各項消費帳款，否則應依信用卡約定條款第15條約定利率加付遲延利息及違約金。

詎被告簽帳消費後未依約繳款，經被告申請前置協商，兩造於103年10月28日協商成立，並簽訂「前置協商機制協議書(金融機構無擔保債權）」，約定自103年11月10日起分144期，利率4%，每月以新台幣（下同）30,314元依各債權銀行債權金額比例清償各項債務，至全部清償為止。

因被告未依協議書之約定按月清償，故約定視同無效，未到期部分視為全部到期，債務應回復依原債權銀行原契約約定辦理。

被告尚欠原告本金105,021元、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡徵信核定表、信用卡消費明細表、前置協商機制協議書等件為證，核屬相符。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,110元（即第一審裁判費1,110元），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書記官 鄭瓊琳