臺南簡易庭民事-TNEV,105,南簡,82,20160130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
105年度南簡字第82號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 羅雅齡
被 告 劉俊良
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。

次按當事人得以合意定第一審管轄法院；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第24條第1項前段、第28條第1項亦有明定。

二、經查，兩造所訂立之信用卡約定條款第28條約定「因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院臺北簡易庭為第一審法院」，有該信用卡約定條款1份附卷可稽（見本院104年度司促字第28591號卷第8頁反面），是兩造關於本件信用卡契約涉訟時，已合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，揆諸首揭說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 陳姝妤