臺南簡易庭民事-TNEV,106,南小,1297,20180301,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南小字第1297號
原 告 林建華
被 告 李易樺
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）20,000元。

嗣於訴訟中，原告減縮訴之聲明請求被告應給付17,000元，核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許，合先敘明。

三、本件原告起訴主張：

（一）原告於民國106年9月21日在被告住處，因被告說沒有錢，原告就拿3,000 元給被告。

又，被告於106年9月22日向原告借款20,000元，表示要借給朋友住院，原告僅願意再借17,000元並匯款元予被告，故總共借予被告20,000元，兩造並未約定利息也沒有書立借據，被告有表示於106 年10月10日領薪水時會清償，惟期限屆至被告仍未清償，亦刪掉LINE且不接電話，原告乃提起本訴，並僅請求前開匯款之17,000元。

（二）並聲明：除假執行部分餘如主文所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

五、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之郵政跨行匯款申請書等件附卷為證（見本院卷第8 頁），經核無訛。

且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應可採信。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付17,000元，為有理由，應予准許。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），自應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定本件訴訟費用負擔如主文第2項所示。

七、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
臺南簡易庭 法 官 周素秋
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程式之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書記官 康紀媛