臺南簡易庭民事-TNEV,106,南小,180,20170329,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第180號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蘇炳璁
被 告 楊添丞
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國106年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟參佰伍拾參元，及自民國九十四年九月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年2月25日向原告申請「台新銀行Story生活故事現金卡信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度，利息按週年利率百分之18.25按日計息，但應於每月之繳款截止日繳納每月應還之金額，如未依約繳款，除視為債務全部到期，應清償所有未償還之全部款項外，原告得改依週年利率百分之20計算利息（自104年9月1日起依銀行法規定改依週年利率百分之15計算）。

詎被告未依約還款，迄今仍積欠新臺幣（下同）9萬7,353元，及自94年9月8日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之台新銀行Story生活故事現金卡信用貸款約定書、申請書、TSUB帳務系統現金卡帳務查詢明細、催收帳卡查詢明細及現金卡交易紀錄各1份為證（本院卷第7至12頁），經核無誤，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料說明，是本院審酌卷附證據資料，堪認原告主張之事實為可採。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,100元（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報費100元），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定本件訴訟費用負擔如主文第2項所示。

六、本件係適用民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上開判決正本核與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 吳佩芬