臺南簡易庭民事-TNEV,106,南小,226,20170420,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第226號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陶金陵
莊振發
被 告 黃玴藝
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年4月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰捌拾肆元，及其中新臺幣伍萬柒仟貳佰壹拾參元自民國一０五年六月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國100年3月間向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，信用額度為新臺幣（下同）60,000元，依約被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依年息百分之15計付；

如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1個月者應付違約金100元，延遲逾1個月未滿2個月者應付違約金200元，延遲逾2個月未滿3個月者應付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。

詎被告於105年2月22日繳款後即未再繳款，至105年6月1日止尚積欠消費款57,213元、利息2,343元、違約金300元及手續費28元，共計59,884元，迄未依約清償，屢經催討均置之不理。

為此，爰依信用卡使用契約提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、個人信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單各1份為證（見本院卷第9頁至第26頁）。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

是查本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。

五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 莊月琴