臺南簡易庭民事-TNEV,106,南小,278,20170420,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南小字第278號
原 告 蘇玉子
被 告 賴春貴
上列當事人間請求給付票款事件，經本院臺南簡易庭於民國106年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告賴春貴經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告執有由被告所簽發、票面金額為新臺幣（下同）30,000元、票據號碼為576476、免除做成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎原告屆期提示無法兌現，屢經催討，均置之不理，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告起訴主張之前揭事實，業據提出與所述相符之系爭本票為證；

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人承兌後，應負付款之責；

本票之發票人所負責任，與匯票承兌人同；

本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權。

票據法第5條第1項、第52條第1項、第121條、第124條準用第85條第1項分別定有明文。

查原告為系爭本票之執票人，經屆期提示而未獲付款，而被告既為系爭本票之發票人，則依前開法條說明，被告自有依本票文義擔保付款之義務。

從而，原告主張依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款，為有理由，應予准許。

五、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；

訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條分別定有明文。

查本件訴訟費用即第一審裁判費經核為1,000元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

又本件係就小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書記官 林政良