臺南簡易庭民事-TNEV,106,南小,389,20170531,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
106年度南小字第389號
原 告 新光產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 簡忠衛
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 劉家均
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國106年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬參仟肆佰柒拾元，及自民國一○六年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰參拾元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國104年4月24日18時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺南市○區○○路0段00號前，因疏未保持行車安全距離併酒後駕車，追撞由原告所承保、訴外人冠囿生活館有限公司所有，並由訴外人李淇盛駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。

系爭車輛經送南都汽車股份有限公司北台南廠修復，共支出修繕費用新臺幣（下同）21,432元【計算式：工資2,590元＋烤漆費用8,722元＋材料費用9,099元＋稅額1,021元】，原告已悉數賠付，爰依保險法第53條第1項及侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告21,432元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段及第196條分別定有明文。

又依該規定請求賠償毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

經查：㈠原告主張之上揭事實，業據提出車險保單查詢列印、臺南市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、臺南市政府警察局第一分局道路交通事故現場圖、交通事故現場勘驗圖、系爭車輛行車執照、南都汽車股份有限公司服務廠估價單及統一發票、車險保批單關聯查詢資料（見調字卷第5至13頁）等件為證，並有臺南市政府警察局第四分局函送之系爭事故全卷資料（見調字卷第25至45頁）附卷可參；

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或證據資料爭執，是原告之主張，自堪信採。

㈡又系爭車輛2005年3月【即94年3月】出廠（見調字卷第6頁之系爭車輛行車執照），距系爭事故發生之104年4月已有10年1個月之久，依行政院發布之固定資產耐用年數表，汽車耐用年數固為5年，惟系爭車輛於系爭車禍發生時仍正常使用中，足見其仍具殘餘價值，則依平均法計算系爭車輛之零件材料殘餘價值【殘餘價值＝取得成本÷（耐用年數＋1）】應為1,517元【計算式：9,099元÷（5＋1），小數點以下四捨五入】，是原告得請求被告賠償之修復費用，應為13,470元【計算式：工資2,590元＋烤漆8,722元＋零件材料1,517元＝12,829元；

營業稅641元（12,829元×5%＝641元，元以下四捨五入）；

12,829元＋641元＝13,470元】，逾此金額之請求，則不應准許。

㈢另按損害賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損害賠償時，依保險法第53條第1項規定，如其損害額超過或等於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位請求賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則保險人所得代位請求者，應祇以該損害額為限（最高法院65年台上字第2908號判例參照）。

本件被保險人因被告行為致系爭車輛受有損害，其回復原狀所需修理費用扣除折舊後所得請求之修復費用為13,470元，已如前述，即被保險人實際之損害額，原告於給付保險金後，固得代位被保險人對被告請求損害賠償，惟其所得代位請求者，僅在上開損害額範圍內，應無疑義。

五、從而，原告本於保險代位求償權及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付13,470元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年2月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。

六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；

小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第79條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額即裁判費為1,000元，而原告之請求為一部有理由，一部無理由，爰確定兩造各應負擔之訴訟費用額如主文第3項所示。

七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。

八、據上論結，原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第436條之20、第79條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 王淑惠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 楊琄琄