臺南簡易庭民事-TNEV,106,南小,509,20170727,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
106年度南小字第509號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 陳文寶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年7 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬陸仟伍佰貳拾元，及違約金新臺幣參仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104 年11月19日向原告借款新臺幣（下同）48,700元，並簽訂消費者信用貸款契約書，約定借款期限24個月，以每一個月為一期，按月於每月25日攤還本金2,030 元，若有逾期時，自應給付日之次日起按月計付違約金，逾期第一期當期收取800 元，逾期第二期當期收取1,000 元，逾期第三期（含）以上，每期收取1,200 元，每次違約連續收取期數以3 期為限；

倘債務人不按月攤還本金，得不經催告逕行終止上開契約，追償全部本金及違約金。

被告自105 年6 月25日即未依約攤還本金，尚積欠原告本金36,520元及依上開約定計算之違約金，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查：原告主張之上揭事實，業據其提出消費者信用貸款申請書、消費者信用貸款契約書、約定條款及攤還收息記錄查詢各1 份為證（見本院南司小調字卷第4 至6 頁），核與其所述相符，堪認原告主張之前開事實為真實。

從而，原告基於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,150 元（即第一審裁判費1,000 元及公示送達登報費150 元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 徐晨芳