臺南簡易庭民事-TNEV,106,南小,55,20170210,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南小字第55號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
被 告 張汪秀美
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；

次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第117條前段定有明文；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

二、原告因請求清償消費款事件，曾聲請對被告發支付命令，經本院核發105 年度司促字第25331 號支付命令，命被告向原告清償新臺幣（下同）44,971元，及其中34,659元自民國97年4 月25日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，並賠償督促程序費用500 元，該支付命令於105 年12月29日送達被告，惟被告業於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。

本件原告未在支付命令聲請狀上簽名或蓋章，並應補繳裁判費500 元，經本院於106 年1 月19日以106 年度南小字第55號裁定，限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，並補正支付命令聲請狀上原告之簽名或蓋章，該項裁定已於同年月23日送達原告，有送達證書附卷可憑。

原告僅補繳裁判費，逾期迄未補正支付命令聲請狀上原告之簽名或蓋章，其訴應認為不合法，爰予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 湯正裕