臺南簡易庭民事-TNEV,106,南小,677,20171005,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第677號
原 告 新光產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 簡忠衛
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 楊証越
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年9月20日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬捌仟玖佰肆拾陸元，及自民國一百零六年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠緣原告承保被保險人即訴外人蔡月桂所有車牌號碼○○○○－0○自小客車（下稱系爭保車）之車體損失險，於１０４年９月２７日２２時許，系爭保車使用人即訴外人陳天發駕駛該車，行經臺南市南區金華路及健康路交岔路口時，遭被告駕駛車牌號碼000－○○○○汽車，因無照駕駛與未保持行車安全距離追撞系爭保車，致車體受損；

原告並已依約賠付訴外人蔡月桂車損費用共新臺幣（下同）３萬８９４６元（車損費用逕付南都汽車股份有限公司），爰依民法第１８４條第１項前段、第１９１條之２、第１９６條與保險法第５３條規定，取得代位求償權向被告請求修理費用。

㈡並聲明：⒈被告應給付原告３萬８９４６元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之５計算之利息。

⒉訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害」、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額」、「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀」，民法第１８４條第１項前段、第１９１條之２、第１９６條、第２１３條第１項及第３項分別定有明文。

次按「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限」，保險法第５３條第１項有明文規定。

再按「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認…當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項復有明定。

㈡被告對原告所主張前揭事實業於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，本來即應視同自認。

前揭事實復經原告提出新光產物保險車險保單查詢列印資料１份、車牌號碼○○○○－0○自用小客車車主蔡月桂行照影本１份、訴外人陳天發身分證與汽車駕照影本各１份、臺南市警察局道路交通事故當事人登記聯單影本１份、交通事故現場勘驗圖翻拍列印影本１份、南都汽車股份有限公司西台南廠估價單影本１份、南都汽車股份有限公司西臺南營業所電子發票影本１份、賠款明細１份在卷可佐（見本院臺南簡易庭１０６年度南司小調字第７０２號民事聲請事件卷宗〈下稱調卷〉第５頁至第１２頁）自堪認為真實。

被告既因過失追撞系爭保車致訴外人蔡月桂受有財產損害，訴外人蔡月桂自得依侵權行為之法律關係向被告求償。

茲原告依保險契約給付保險賠償金額後，依保險法第５３條第１項規定代位向被告請求賠償３萬８９４６元，核無不合，自應予准許。

㈢按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」，民法第２２９條第２項、第２３３條第１項、第２０３條分別定有明文。

本件原告代位向被告請求給付賠償金額未定有給付期限，其請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即１０６年５月２０日起（見調卷第２１頁之送達證書），按週年利率百分之５計算之遲延利息，亦屬有據。

㈣綜上，原告依保險法第５３條第１項規定代位行使侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付３萬８９４６元，及自起訴狀送達翌日即１０６年５月２０日起至清償日止，按週年利率百分之５計算之利息，為有理由，應予准許。

五、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第７８條及第４３６條之１９第１項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額確定為１０００元，應由敗訴之被告負擔。

六、本件係屬民事訴訟法第４３６條之８第１項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第４３６條之２０規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６條之２３、第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第４３６條之１９第１項、第７８條、第４３６條之２０，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
書記官 曾盈靜