臺南簡易庭民事-TNEV,106,南小,955,20171003,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南小字第955號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 謝明璇
被 告 羅美秀
上列當事人間請求清償消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴；

上開規定於小額訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。

二、本件原告請求清償消費款事件，具狀向本院聲請對被告核發支付命令，並繳納聲請費新臺幣（下同）500元，經本院核發106年度司促字第14294號支付命令後，因被告於法定期間就支付命令提出異議而視為起訴，本院即於民國106年9月5日裁定通知命原告於收受送達後5日內補繳裁判費500元，該裁定於106年9月7日合法送達原告，惟原告逾期迄未補正等情，業經本院核閱106年度司促字第14294號卷證屬實，並有本院民事裁定、送達證書、本院簡易庭詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢、收費答詢表查詢資料各1份在卷可查，因原告逾期迄未補正，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
書記官 周怡青