臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,150,20170210,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南簡字第150號
原 告 黃桂芬
被 告 高政雄
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

且上開規定，並為簡易訴訟程序所準用，同法第436條第2項亦有明定，且上開規定，並為簡易訴訟程序準用，同法第436條第2項亦有明文。

二、本件原告對被告提起確認本票債權不存在之訴，未據繳納裁判費，經本院前於民國105 年10月26日裁定限原告於收受裁定送達翌日起5 日內補繳裁判費新臺幣6,940 元，該裁定已於105 年11月14日送達，有送達證書1 紙附卷可憑。

嗣原告聲請訴訟救助，經本院以105 年度南救字第44號裁定駁回確定，本院復於106 年1 月16日再次發函通知原告於文到3 日內補繳裁判費，該函業於106 年1 月24日送達原告本人，有本院105 年度南救字第44號裁定、送達證書2 紙在卷可查。

原告逾期迄至106 年2 月3 日仍未補正，有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢證明、本院簡易庭詢問簡答表、本院答詢表等證在卷可稽（見南簡補卷第52頁至第55頁），其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
臺南簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 吳俊達