臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,1582,20180313,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1582號
原 告 范立人
被 告 廖俊傑
上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（106年度附民字第75號）移送前來，本院於民國107年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣345,008元，及自民國106年3月8日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

（一）被告（微信暱稱：泛舟哥）明知訴外人郭凱鎰為首與綽號「西哥」、任培榕（綽號水梨、包哥）、莊煥達（綽號財哥、財發）、黃政文、楊嘉仁、王聖傑、方羿蓁及其他不詳成員共組詐欺集團，並在微信通話軟體設立名為「十香軟精散」、「老爺辦公室」之群組進行詐騙分工，竟仍加入該詐欺集團。

該詐欺集團自民國104年10月間起至同年12月間止，負責蒐集人頭帳戶供詐欺集團機房使用，及指示黃政文、楊嘉仁、王聖傑等車手收取、彙整詐欺所得款項以轉交詐欺集團上手等工作。

嗣該詐欺集團於104年12月18日撥打電話予原告，以自稱為四方旅行社，因作業疏失要定期扣款一年為由，請原告注意澳盛銀行進行銷款，原告不知有詐，即於當日下午7時1許起，依照指示，先後匯款新台幣（以下同）29,987元、99,999元、27,985元、1,985元、29,985元、29,985元、29,987元、95,095元，合計345,008元，至該詐欺集團指定帳戶。

被告並因而取得詐騙所得款項百分之二之報酬。

為此，爰依侵權行為法則請求被告賠償被詐騙之金額345,008元。

（二）並聲明：⒈被告應賠償原告345,008元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

⒉請准原告供擔保宣告假執行。

⒊訴訟費用由被告負擔。

二、被告於本院107年2月27日言詞辯論期日當庭認諾原告之請求，陳稱「同意賠償原告請求之費用，因目前在監服刑，所以沒能力賠償」等語。

三、得心證之理由：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；

但能證明其行為無過失者，不在此限。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184、第185條分別定有明文。

又民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人不法侵害他人之權利，苟各行為人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。

次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例參照）。

（二）本件原告上開主張，被告於本院言詞辯論期日既就原告主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第29頁），揆諸前揭法條及判例，自應為被告敗訴之判決。

從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償345,008元，為有理由，應予准許。

（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。

民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定有明文。

查本件原告請求被告應給付之前開金額，並未定有給付之期限，則原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即106年3月7日（見本院刑事庭106年度附民字第75號卷第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，自無不合。

四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告345,008元，及自106年3月8日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，於法尚無不合，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行；

是原告就此部分願供擔保為假執行之聲請，即無必要。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。

查本件為原告勝訴之判決，應由敗訴之被告負擔訴訟費用，爰判決如主文第二項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
臺南簡易庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
書記官 黃郁淇