臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,166,20170406,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第166號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
訴訟代理人 陳瑞斌
薛智為
被 告 楊耿彰
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟肆佰柒拾柒元，及自民國一百年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之四點零三計算之利息，暨自民國一百年十一月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟陸佰伍拾捌元，及自民國九十七年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點九六計算之利息，暨自民國九十七年五月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年12月21日與原告（原名為建華商業銀行股份有限公司）簽立借款約定書（含借款總約定書），分別申貸借款新臺幣（下同）50萬元、12萬元，約定借款期間均為20年，按月平均攤還本息，利率自撥款日起前12期採固定週年利率百分之2.2計算，自第13期開始則依原告當時房屋貸款指標利率加百分之1.95之週年利率機動計息，詎被告分別自95年5月23日、95年7月23日起即未依約繳納上開借款之本息，依上開借款總約定書第8條之約定，債務人不依約清償或攤償本金時，已喪失期限利益，全部債務視為到期，經部分受償後，屢經催討未果，現尚積欠如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。

並聲明：如主文第一、二項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會函、借款約定書、借款總約定書、放款往來明細查詢、歷史利率查詢、債務受償明細表（見本院卷第6至15頁）等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,690元（即第一審裁判費1,440元、登報費250元），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第三項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書記官 蘇美燕