臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,233,20170726,4

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南簡字第233號
上 訴 人 吳連登
被 上訴人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 徐文雄
沈彥任
上列當事人間請求清償消費款事件，上訴人對於中華民國106年4月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、查上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106年5月25日裁定限令上訴人應於該裁定送達後7日內補正繳納上訴費新臺幣2,820元，此項裁定已於106年6月2日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。

上訴人逾期迄未補正，有本院臺南簡易庭詢問簡答表、答詢表各1紙在卷可參，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
書記官 陳姝妤