臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,236,20170503,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第236號
原 告 林明君
被 告 勛勝企業股份有限公司
兼法定代理人 陳許錦雲
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年4月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一零六年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告勛勝企業股份有限公司所簽發如附表所示支票（下稱系爭支票）乙紙，並經被告陳許錦雲背書，詎原告遵期提示，因存款不足而未獲付款，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付票款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由： ㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票、台灣票據交換所臺南市分所退票理由單等件為證（見本院106年度司促字第1294號卷第3頁）；

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

綜合上開事證，堪認原告前揭主張為真實。

㈡按支票為無因證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第131條第1項前段、第144條準用第96條第1項，以及第133條分別定有明文。

被告勛勝企業股份有限公司既簽發系爭支票，而被告陳許錦雲於系爭支票背書，經原告於民國105年12月26日為付款提示而未獲兌現，揆諸前開規定，被告均應依系爭支票所載文義連帶負責。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付原告新臺幣1,000,000元，及自支付命令送達翌日即106年2月10日（見前引支付命令卷第9、10頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為新臺幣10,900元（即第一審裁判費），爰確定如主文第2項所示，並由被告連帶負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 吳昕韋

附表：
┌──────┬─────┬─────┬───────┬──────┬────┐
│發票人      │背書人    │付款人    │發票日        │票面金額    │支票號碼│
│            │          │          │              │（新臺幣）  │        │
├──────┼─────┼─────┼───────┼──────┼────┤
│勛勝企業股份│陳許錦雲  │京城銀行  │105年12月26日 │1,000,000元 │0000000 │
│有限公司    │          │東台南分行│              │            │        │
└──────┴─────┴─────┴───────┴──────┴────┘