臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,281,20170511,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第281號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 李春鋒
被 告 樺新國際有限公司
法定代理人 王文義
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣537,210元，及自民國105年5月3日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣5,840元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告華泰商業銀行股份有限公司之法定代理人原為林博義，於本院訴訟程序進行中變更為賴昭銑，法定代理人賴昭銑於民國106年4月27日具狀聲明承受訴訟，有卷附之民事聲明承受訴訟狀、公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第26 -29頁），經核與民事訴訟法第170條、第175條第1項、第176條之規定相符，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

（一）緣原告執有被告簽發，如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），金額共計新台幣（下同）537,210元。

詎於附表所示付款提示日提示竟遭退票，迭經催討，亦不獲置理。

依法應負發票人給付票款之責。

為此，爰依票據關係請求給付票款。

（二）並聲明：⒈被告應給付原告537,210元，及自民國105年5月3日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

⒉訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責，票據上簽名得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條定有明文。

又按發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。

（二）經查，本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出系爭支票及臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單各1紙為證，核屬相符。

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，自堪信為真實。

揆諸前揭規定，被告自應依系爭支票文義，對持票人即原告擔保支票之支付。

從而，原告依票據之法律關係請求被告給付票款537,210元，及自105年5月3日起至清償日止，按年利六釐計算之利息，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為5,840元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺南簡易庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 黃郁淇
┌──────────────────────────────────┐
│附表                                                                │
├─┬────┬─────┬──────┬──────┬───────┤
│編│付款人  │支票號碼  │ 票面金額   │票載發票日  │  付款提示日  │
│號│        │          │（新臺幣）  │            │（利息起算日）│
├─┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│1 │臺灣銀行│AJ0000000 │537,210元   │105年5月2日 │105年5月3日   │
│  │安平分行│          │            │            │              │
└─┴────┴─────┴──────┴──────┴───────┘