臺南簡易庭民事-TNEV,106,南簡,479,20170531,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第479號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 蘇毓麟
被 告 吳志偉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟參佰壹拾壹元，及自民國一百零六年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二點九二六計算之利息，暨自民國一百零六年二月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國101年7月19日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自101年7月19日起至108年7月19日止，分84期按月償還，利息依原告定儲指數月指標利率加碼年利率百分之1.836浮動計算，並按年金法計算每月平均攤還本息，如未按期償還時，應自逾期之日起依還款額按借款放款利率加付遲延利息，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金，並喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告自106年1月20日起即未依約繳款，尚積欠借款11萬4,311元，及自106年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之2.926計算之利息及違約金未清償，屢經催討，未獲置理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之借款契約、放款支出傳票、收入傳票、放款帳務資料查詢單、定儲指數月指標利率（本院卷第7頁、20至24頁）為證，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告上開主張之事實應屬可採。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,220元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上開判決正本核與原本相符。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 吳佩芬