臺南簡易庭民事-TNEV,107,南小,1081,20181015,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1081號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 王韻婷
被 告 許碧素
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國107年10月月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟貳佰零壹元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國88年7月3日與原告〔訴外人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱香港匯豐銀行）與原告依企業併購法，於99年5月1日將香港匯豐銀行在臺分行部分營業、資產及負債分割予原告，經行政院金融監督管理委員會核准在案，並依法公告〕訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約得持該信用卡至特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，應給付原告實際撥付結算各筆帳款之日起至清償日止，按週年利率百分之19.929計算之利息（原告依銀行法規定改依週年利率百分之15計息）。

詎被告未依約履行，截至93年6月6日止，尚積欠新臺幣（下同）4萬2,201元（其中本金3萬8,822元、利息2,579元、違約金800元）未償還，依信用卡約定條款第22條約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告應清償所有款項及利息。

為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會函、經濟日報公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、戶籍謄本為證（本院卷第19至31頁），經核無誤，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭陳述意見，亦未提出書狀為任何答辯，是本院審酌上開卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。

從而，原告依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之32、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
書記官 吳佩芬
【附表】（金額：新臺幣）
┌──────┬───────────────┐
│計息金額    │利息計算之利率及期間          │
├──────┼───────────────┤
│3萬8,822元  │自民國93年6月7日起至清償日止，│
│            │按週年利率百分之15計算之利息。│
└──────┴───────────────┘